O que realmente governa
um projeto colombiano.
A mineração colombiana não é difícil porque a lei seja incognoscível. É difícil porque título, licenciamento e licença social são três sistemas separados, e um projeto tem de sobreviver aos três ao mesmo tempo.
Título minero
O contrato de concessão em si, registrado no cadastro mineiro nacional. Sobreposições, transferências não registradas e obrigações vencidas são comuns e são a primeira coisa que checamos.
PTO
O Programa de Trabalhos e Obras. Seu status de aprovação, seu escopo e sua vigência determinam o que pode ser legalmente extraído e a que ritmo.
Licença ambiental
Emitida separadamente do título mineiro. Um título vigente sem licença ambiental é um projeto que não pode operar legalmente.
RUCOM
O cadastro que determina quem pode legalmente comprar e vender o mineral. Sem vigência aqui, a produção não pode ser vendida por um canal formal.
Cada um desses pontos é verificável em registros públicos e cada um é rotineiramente mal representado em um processo de venda, em geral não por desonestidade, mas porque o vendedor nunca teve motivo para olhar. Nós olhamos primeiro.
Onde está o ouro.
Cauca Médio
O cinturão que produziu Buriticá. Sistemas associados a intrusivas com produção estabelecida, a indústria de serviços mais profunda do país e a maior competição por terreno.
Distrito de Marmato
Explorado continuamente por séculos e hoje sede do caso mais claro de sucesso colombiano no mercado público. Demonstra a rota completa da história artesanal até o produtor listado.
Sur de Bolívar
Rico, pouco explorado e historicamente difícil por razões sociais e políticas. O terreno recompensa operadores que já sabem trabalhar ali, e pune todos os outros.
Aluviões do Pacífico
Sistemas aluviais extensos com uma longa história informal e, em consequência, uma carga de formalização e ambiental exigente.
O banco de três pernas.
Um projeto de mineração colombiano se apoia em governo, trabalho e capital. Tire qualquer perna e ele cai, por melhor que seja o teor.
O capital estrangeiro tende a precificar o risco político colombiano como um único número indiferenciado. Na prática ele se decompõe em perguntas específicas e endereçáveis: se o operador tem uma relação genuína com a comunidade e com a força de trabalho, se os acordos de formalização são reais e se a economia do projeto deixa o suficiente no terreno para as pessoas que vivem sobre ele.
Nossa posição, argumentada em detalhe em nosso trabalho publicado, é que a criação de riqueza de base ampla não é uma concessão feita para manter a paz. É o caminho de longo prazo mais lucrativo para o capital, porque é a única estrutura que sobrevive a uma troca de governo.